訴百度、戰騰訊、懟微博之后，今日頭條再起訴知乎。

不過，這一起訴今日很快撤回。今年以來，今日頭條似乎四處出擊，處處“樹敵”。今日頭條為何這么做?頭條還能與百度、騰訊、微博、知乎等小伙伴愉快地玩耍嗎?

業內人士認為，這反應出字節跳動旗下多款產品在在左沖右突成為行業頭部的過程中，與原有行業領先企業的“摩擦”。

對此，達晨創投董事總經理李永林分析指出，所有內容產品的核心都是爭奪用戶時間。“快手、頭條等獨角獸是屬于進攻型的，騰訊、百度、微博來說屬于防守型，被搶時間最厲害的是騰訊，其他家有自己的考慮”。

訴知乎又撤訴

今日稍早時候，海淀法院案件快報顯示，因認為劉某在知乎上發布的文章《今日頭條與木馬》惡意詆毀抹黑其網站，今日頭條以侵害名譽權糾紛為由將劉某、知乎訴至法院，索賠100萬元，并要求劉某和知乎立即停止侵權，賠禮道歉。日前，海淀法院受理了此案。

案件快報還顯示，今日頭條認為，2018年3月31日，劉某在知乎網站發布的標題為《今日頭條與木馬》的文章中，劉某通過虛假的技術演示，惡意詆毀抹黑今日頭條，貶損今日頭條客戶端為“木馬”，導致大量不明真相的用戶受到劉某的誤導，進而跟帖轉發、評論，給其造成極大負面影響，致使其名譽貶損。知乎與劉某共同實施了上述侵權行為，應與劉某共同承擔侵權責任。

今日，今日頭條并未直接回應撤訴事宜。此前(4月18日)針對劉一鳴的致歉，今日頭條曾公開表示：“我們接受劉某的致歉，并將向法院申請撤銷對知乎平臺及劉某的訴訟”。

知乎官方則回應稱：“知乎尚未收到法院任何相關通知。根據核查，原作者已經對內容進行了刪除處理，該情況我們也已反饋給了投訴方。”

目前，該案件快報內容已經刪除，網頁無法訪問。

針對上述情況，知乎官方表示：“每天平臺上會產生海量內容。知乎會通過人工和技術相結合的手段，對國家法律法規和相關主管單位明令禁止的內容進行審核。知乎也有明確的侵權處理流程，有關對個人、企業侵權的內容，一旦接到有效投訴后，知乎團隊會根據個人或企業所提交的資料進行及時處理。”

一接近知乎人士告訴獨角鯨科技(ID：dujiaojingkeji)：“作為平臺，如果真的被告，涉嫌的是連帶責任，但知乎方面并未推廣過該文章，最壞的情況也是問心無愧應訴。”

在4月18日針對該案的聲明中，今日頭條稱，目前，已聯系第三方機構對產品進行檢測。“我們也歡迎廣大用戶、白帽子繼續監督，向我們提交今日頭條產品和業務的安全漏洞情報，以幫助我們提升產品和業務的安全性”。

戰騰訊 張一鳴懟馬化騰

除了知乎，5月7日晚間，字節跳動創始人兼首席執行官張一鳴和騰訊控股董事局主席兼首席執行官馬化騰在朋友圈的隔空“互懟”。

5月7日晚間，張一鳴在朋友圈發文慶祝稱，抖音海外版Tiktok在蘋果商店取得全球下載第一。在該條朋友圈下，他說：“微信借口封殺，微視的抄襲搬運擋不住抖音的步伐”。騰訊控股董事局主席兼首席執行官馬化騰則在這條留言后回復稱，認為“可以理解為誹謗”。

面對競爭對手的直接“開懟”，張一鳴隨后回復：“前者不適合討論了，后者一直在公證，我沒想有口水戰，剛剛沒忍住發了個牢騷，被我們pr批評了。材料我單獨發給你。”馬化騰則回復稱：“要公證你們的太多了。”針對所謂“微信封殺抖音”，馬化騰說，“平臺一視同仁，你過敏了”。

馬化騰和張一鳴展開深入“討論”的業務是短視頻，騰訊旗下微視和字節跳動旗下抖音正在該領域展開激烈競爭。

4月2日晚間,騰訊旗下微視迎來2018年首次重大更新 ,正式“復活 ”。這款主打短視頻的產品被視為騰訊反擊抖音的利器。

獨角鯨科技(ID：dujiaojingkeji)了解到，目前微視高調復出后，以高額補貼為誘惑開始了與抖音的“搶人”大戰。有抖音網紅告訴獨角鯨科技(ID：dujiaojingkeji)，微視復出后找其談合作要求入駐微視平臺的業務員多達20個，但微視平臺對內容補貼的門檻要求較高。

事實上，騰訊早在2013年就上線了自己的短視頻應用微視。然而2015年3月,騰訊宣布戰略放棄微視。此后的兩年內,騰訊缺席短視頻的紅利,不過, 騰訊在 2017年3月領投短視頻平臺快手。隨后的4月，騰訊宣布微視正式停止運營。

隨著短視頻的爆發，2017年9月，微視低調復活。不過,復活后的微視并未引起太大波瀾。而今日頭條旗下的抖音、火山小視頻、西瓜視頻等漸成體系, 抖音更是在春節前后迎來爆發。

4月2日，騰訊重啟微視,在短視頻領域繼續搏殺。

針對微信是否存在幫助微視爭奪流量一說，騰訊方面在4月2日已給出否定答復。

“QQ空間為微視提供了流量支持。微視的優質視頻內容也會輸送到QQ空間，供空間的用戶消費，空間用戶想更沉浸地看到更多有趣視頻，也可以下載微視。未來，微視與騰訊產品將會有更多地打通”，另據了解，到目前為止，微視還未實現與微信的打通。而馬化騰在上述朋友圈中則表示：“平臺一視同仁”。

針對張一鳴提及的騰訊旗下產品”微視的抄襲搬運抖音”，騰訊公布集團市場與公關部聯合負責人向獨角鯨科技(ID：dujiaojingkeji)表示：“微視從來鼓勵和保護原創、如有涉及侵權內容歡迎舉報也堅決打擊，更不存在所謂‘搬運’一說。”

工商資料信息顯示，“微視”這個簡稱屬于深圳市騰訊計算機系統有限公司，馬化騰為該公司法人代表。據了解，微視是騰訊旗下唯一一款獨立的短視頻產品，雖然微信有“小視頻”，騰訊視頻有“愛看”，但均未獨立形成產品。

構架上，微視隸屬于騰訊社交網絡事業群(SNG)，后者包括QQ全系列產品、騰訊音樂娛樂集團等。因此，微視獲得的資源也更多來自社交網絡事業群。

另據了解，“微視”這個品牌此前屬于騰訊網絡媒體事業群(OMG)，于2013年9月28日上線，定位為8秒短視頻應用程序。而在2015年3月，騰訊宣布戰略放棄微視。2017年8月重啟的新“微視”只在品牌上進行沿用，界面設計、后臺技術及人員團隊均與老“微視”無關。

雖然抖音和微視兩個短視頻平臺競爭激烈，但二者并非短視頻平臺中最為頭部的。據易觀《2017年Q4中國短視頻市場季度盤點分析》數據，短視頻平臺滲透率排名前五的分別為秒拍、快手、西瓜視頻、美拍及火山小視頻，抖音排名第七，微視暫未上榜。

另據極光大數據榜單，短視頻平臺日活排名最高的前三位分別是快手、西瓜視頻及美拍，短視頻平臺7日留存排名最高的前三位快手、美拍和西瓜視頻。

懟微博 訴百度

除上述集中爆發在抖音與微視的交鋒外，抖音也曾與微博發生“沖突”。

2018年3月10日起，抖音的鏈接轉發至新浪微博后，不會出現在個人主頁和信息流，僅自己可見。對此，今日頭條高級公關總監稱：“微博封殺抖音，影響用戶體驗。”微博公關總監回應稱，一直對各類合作持開放態度，但前提是要遵循規則。

讓微博認為不守規則的是，2017年8月，由于今日頭條旗下微頭條非法抓取微博內容，微博暫停了與今日頭條的全部接口和其他合作，并通過法律手段進行維權，案件還未進行最終宣判。

在主營業務信息流領域，今日頭條還曾與百度“擦槍走火”。

2017年9月30日，今日頭條的廣告銷售人員曾利用信息流廣告的相應特征對外部商家進行威脅。在曝光的錄音中，頭條商業化上海分公司SMB員工朱潔燕致電百度某鎖具廣告主稱，“我剛才已經每個人都點一下了，大概一千個人，一百個人大概兩千六，一千個人兩萬六吧，可能你的余額等一會是負的。”事后，今日頭條方面對涉事的范真真、朱潔燕兩人給予開除處分。

2018年1月底到2月初，百度公司和今日頭條方面又爆發多輪輿論戰。輿論戰的導火索是1月23日，前財經媒體人羅昌平通過個人微博發布百度旗下設有“打頭辦”相關文章，隨后，百度方面予以否認，并于2月5日對羅昌平提起訴訟。

而今日頭條方面，則從1月25日起，多次通過官方公眾號發文，指百度通過搜索、軟文等手段對其進行抹黑，并在1月29日，表示將以“百度不正當競爭”提起訴訟。雙方互有攻防，最終偃旗息鼓。

隨后，百度迅速回應，不僅否認了頭條的指控，還稱頭條近期的一系列發聲，源自“發展困境的焦慮”。

商業行為的擦槍走火，通常對應的是業務上的競爭。

據百度2017年四季度財報，其網絡營銷營收為人民幣204億元(約合31.4億美元)，比去年同期增長26%。據微博2017年第四季度財報，其廣告和營銷營收21.0億元(約合3.323億美元，較上年同期增長77%。而在針對第一財經科技記者的回應中，今日頭條稱其2017年廣告營收為150億元，2018年的目標為“沖500億元，保300億”，大有超越微博、追擊百度的態勢。

就在外界都在探討抖音的盈利能力之時，4月19日在抖音短視頻和西安市旅發委戰略合作發布會上，抖音總裁張楠在回應獨角鯨科技(ID：dujiaojingkeji)提問時表示，“在抖音的頂層設計中，主流價值觀和用戶體驗排在優先級最前列，商業變現是最次要的。”

在監管層面，內容產品同樣面臨考驗。3月底4月初，國家廣播電視總局(下稱：廣電總局)、國家互聯網信息辦公室(下稱：網信辦)、國家文化與旅游部(下稱：文化部)等多部委的聯合整頓，以及網絡信息監管環境的不斷收緊，都成為這個領域潛藏的巨大變量。

前海梧桐并購基金總裁謝文利在采訪中坦言，政策風險是短視頻行業和信息流行業面對的最大潛在風險。“可以說百花齊放、五花八門，尺度很難把握，但早晚都會特別認真地監管，這也是我們選擇對該行業保持冷靜的原因”，謝文利告訴獨角鯨科技(ID：dujiaojingkeji)。在他看來，不管是表現形式，還是內容本身，都將成為短視頻行業的監管重點。

達晨創投董事總經理李永林則表示，對于任何內容型平臺企業而言，監管都是雙向的，一方面限制了平臺的無序發展，一方面也向后來者樹立了更高的門檻。李永林認為，不管是人工編輯還是算法推薦，做內容產業都應有底線思維。(新京報)

標簽： 頭條